[보험/IFRS17] IFRS17 CFP - 완전한 현금흐름방식
안녕하세요~ '멍청한코더' 입니다!
저번 시간에는 보험가격 산출방법에 대해 알아봤죠
아직 보지 못하신 분은 아래 링크를 클릭😎
2021.10.15 - [보험/IFRS17] - [보험/IFRS17] 보험가격 산출방법
오늘은 저번 시간에 배운 보험 가격 산출방법을
기반으로 해서 IFRS17 도입 후
보험 가격 산출 효과에 대해 알아볼 거예요
IFRS17 도입 시 보험 가격 산출 방법은
완전한 현금흐름방식(CFP)으로 전환해야
할 것으로 전문가들은 보고 있습니다
⁕ CFP - Cash Flow Pricing
이전에 언급한 것처럼 3 이원 방식은 보험료 결정 과정이
단순해서 이해하기가 쉽지만 미래 판매물량, 계약 해지 등을
반영하지 않아 판매상품이 향후 기업의 손익과 가치에
어떤 영향을 주는지 파악하기 쉽지 않습니다
따라서 이를 보완할 수 있는 새로운 보험 가격 산출방법인
완전한 현금흐름산출방식(CFP)이 요구됩니다
여기서 '완전한'이라는 용어를 사용하는 이유는
현재도 현금흐름산출방식을 사용하고 있기 때문입니다
다만 시산보험료(Trial Premium) 산출을 3 이원 방식으로
접근하는 등 미흡한 부분이 존재하기 때문입니다
현금흐름산출방식은 위험률, 이자율,
사업비율, 해약률, 투자수익률 할인율, 계약물량 등
회사의 목표이익 및 가치에 영향을 미치는
모든 요소를 감안한 다양한 최적기초율을 적용합니다
이 기초율은 최적(Best Estimate)으로 책정하고
기대이익은 예정기초율과 별도 구분해야 합니다
완전한 현금흐름 산출방식의 보험 가격 산출방법은
장래 현금흐름, 수익성 등을 고려하여 보험료를 산출합니다
즉 미래 발생 가능한 모든 요소를 현금흐름에
포함해서 산출하고 보험료 결정 시 회사가 원하는
기대이익의 실현 여부를 고려해야 하며 기초율 변동에
따른 손익 영향 등 민감도 분석도 실시해야 합니다
완전한 CFP 장점
장점으로는 보험료에 다양한 가격요소를 유연하게
반영 가능하므로 회사별 경험통계에 기초한 가정,
상품의 기대이익 및 가격전략 등을 유연하게
반영할 수 있어서 회사별 보험료를 차별화할 수 있습니다
또한, 현금흐름 방식을 도입하면
금리 시나리오, 금리변동에 따른
유지율 영향 등 가격요소를 정교하게 반영할 수 있습니다
완전한 CFP 단점
단점으로는 산출방식이 복잡하고 전산시스템
관련 비용이 많이 소요될 수 있습니다
오늘은 IFRS17 도입 후 보험 가격 산출 효과에
대해서 알아봤습니다
도움이 되셨다면 하트 부탁드립니다
피드백은 언제나 환영합니다
'보험 > IFRS17' 카테고리의 다른 글
[보험/IFRS17] 계약서비스마진(CSM) (1) | 2021.11.06 |
---|---|
[보험/IFRS17] CFP - 완전한 현금흐름방식의 효과 (1) | 2021.11.02 |
[보험/IFRS17] 보험가격 산출방법 (6) | 2021.10.15 |
[보험/IFRS17] IFRS17 도입에 따른 손익분석체계 변화 (2) | 2021.09.26 |
[보험/IFRS17] IFRS17 손익인식 차이점 (0) | 2021.09.25 |
댓글